?свое?первом обращени??народу посл?восшеств? на престо?Никола?Второй возвести? чт?“отныне Он, проникшись заветами усопшего родите? своего, приемлет священный обет пред лицо?Всевышнего всегда имет?единой цель?мирное преусп?ни? могущество ?слав?дорого?России ?устроени?счастья всех Ег?верноподданных”. ?обращени??иностранны?государствам Никола?II заявля? чт?“посвяти?вс?свои заботы развитию внутреннег?благосостояния России ?ни ?че?не уклонится от вполне миролюбиво? твердо??прямодушной политики, стол?мощн?содействовавше?всеобщем?успокоению, причем Росс? буде?по-прежнему усматриват??уважении прав??законног?по?дк?наилучши?зало?безопасности государств?
Образцом правителя для Николая II бы?царь Алексе?Михайлович, бережн?хранивши?традиции старин?

Однако время, ?которо?выпало царствоват?Никола?II, сильно отличалось от эпох?первых Романовы? Если тогд?народные основы ?традиции служил?объеди?ющим знаменем общества, которо?почитали ?просто?наро? ?правящи?слой, то ?? XX ? российские основы ?традиции становятся объектом отрицания со сторон?образованног?общества. Значительн? част?правящего сл? ?интеллигенци?отвергае?путь следован? российским основа? традиц???идеала? многие из которы?он?считаю?отжившим??невежественным? Не признает? прав?России на собственны?путь. Делают? попытк?на?зать ей чужу?модель развит? — либо западноевропейског?либерализм? либо западноевропейског?марксизм?/p>

Трагед? жизн?Николая II сост?ла ?неразрешимом противоречии межд?ег?глубочайши?убеждением хранит?основы ?традиции России ?нигилистическими попыткам?значительной част?образованных слое?страны разрушит?их.

?речь шл?не только ?сохранении традиционных форм управлен? страно? ??спасении русско?национальной культуры, которая, ка?он чувствовал, была ?смертельно?опасност? События последни?восьмиде?ти ле?показали, наскольк?бы?прав российский императорТверд? убежденность хранит?основы ?традиции России ?сочетани??чувством глубокой ответственност?за ее судьбу делала им? Николая II подвижнико?идеи, за котору?он отда?свою жизн?
"Вера ?Бога ??свой долг Царского служен?, — пише?истори?? ? Ольденбург, — были осново?всех взглядо?Императора Николая II. Он считал, чт?ответственност?за судьбы России лежи?на не? чт?он отвечает за ни?пере?Престоло?Всевышнего. Другие могу?советовать, другие могу?Ем?мешать, но отве?за Россию пере?Бого?лежи?на не? Из этог?вытекало ?отношени??ограничени?власти — которо?Он считал переложением ответственност?на других, не призванных, ??отдельны?министра? претендовавших, по Ег?мнению, на слишко?большо?вл?ни??государств? “Он?напортя?— ?отвечать мн?rdquo;.

Воспитател?наследника Престола Жилья?отмеча?сдержанность ?самообладани?Николая Александровича, ег?умение управлять своими чувствам? Даже по отношени??непр?тным для него лю??императо?старал? держат?се? ка?можн?корректней. Однажд?минист?иностранны?де?? ? Сазоно?высказал свое удивлени?по поводу спокойно?реакци?Императора ?отношени?малопривлекательного ?нравственном отношени?человека, отсутств? всякого личног?раздражения ?нему. ?во?чт?сказал ем?императо? “Эт?струну личног?раздражения мн?удалос?уж?давн?заставит??себе совершенно замолкнуть. Раздражительностью ничему не поможешь, да ?тому же от ме? резкое слов?звучал?бы обидне? че?от кого-нибудь другог?rdquo;.
“Чт?бы ни происходил??душе Госуда?, — вспоминает ? ? Сазоно? — он никогд?не ме?лся ?свои?отношения??окружающим ег?лица? Мн?пришлось видеть ег?близко ?минуту страшной тревог?за жизн?единственног?сына, на которо?сосредоточивалас?вся ег?нежность, ? кром?некоторо?молчаливости ?ещ?больше?сдержанности, ?не?ниче?не сказывалис?пережиты?им страдания”.

“Во внешност?Николая II, — писала жена английског?посл?Бьюкенен? — было истинное благородство ?об?ни? которо? по всей вероятности, скорей таилос??ег?серьезны? голубы?глазах, че??живост??веселост?характер?/strong>

Характериз? личность Николая II, немецкий дипломат граф Рекс считал ца? человеко?духовн?одаренны? благородного образа мыслей, осмотрительным ?тактичны? “Ег?манеры, — писа?дипломат, — настольк?скромн?но есть во?, котору?он умее?проводит??жизн?самы?спокойны?образо? Упорну??неутомимую волю ?осуществлени?свои?планов отмечает большинств?знавши?ца? люде? До те?по? пока план не бы?осуществле? царь пост?нн?возвращался ?нему, добиваясь своего. Уж?упомянуты?истори?Ольденбург замечает, чт??“госуда?, поверх железной руки, была бархатная перчатка. Во? ег?была подобн?не громовом?удар? Он?пр?влялась не взрывами ?не бурным?столкновен?ми; он?скорее напоминала неуклонный бе?ручья ?горной высоты ?равнин?океана. Он огибае?препятств?, отклоняет? ?сторон? но ?конц?концов ?неизменным пост?нством близит? ?свое?цели”.